• 单位跌落随后出现迟发型脾脏摘除,能否认定为工伤? 来源:中国劳动保障新闻网 作者:房广庆 日期:2017-03-14

      

      朱某系某公司的一名操作工。2016年6月23日11时左右,朱某在关闭车间甲苯回收罐阀门过程中,从“人”字梯上坠落到管道上。当时未发现明显外伤和不良症状,便未去医院诊治,事后照常上班。2016年8月25日17时30分左右,该朱在清除完车间围墙周围的杂草后去上厕所时昏倒在卫生间内,后被送往医院救治,诊断为迟发型脾破裂。

      2016年9月23日该朱向所在地人社局提交了工伤认定申请。9月30日,该县人社局依法受理,经过调查分析认为,该朱迟发型脾脏破裂,符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”的情形,属于工伤认定范围,应予认定为工伤。遂于2016年12月9日对该朱作出了工伤认定决定。

      

      本案在认定过程中争议较大,人社局内部出现两种不同观点:

      观点一:不应该对朱某认定为工伤。理由:一是朱某从发生事故到脾破裂已两月有余,间隔时间过长,超过了此种病情的正常发生机理;二是朱某在此期间也有发生其他跌打磕碰的可能,无法判断脾破裂与其在车间坠落之间有唯一必然的因果关系。

      观点二:应该对朱某认定为工伤。因为朱某2016年6月23日11时左右在关闭甲苯回收罐阀门过程中,从“人”字梯上坠落确系事实,且经过调查了解,没有听说其从坠落到诊断为迟发型脾破裂期间,发生其他跌打磕碰的情况。

      

      笔者同意第二种观点。理由有三:其一,2016年6月23日朱某发生事故属实,无可争辩;其二,无法证明朱某近期发生过其他跌打磕碰。即使朱某近期发生过其他跌打磕碰,从趋利避害的角度出发,朱某本人不会主动提供证据,其单位和家人也会从维护朱某利益的角度帮其隐瞒(单位已为其加入了工伤保险);其三,迟发型脾破裂是指外伤后数天、数周或者更长时间后发生脾破裂的症状,有一定的隐匿期。从全国各地的病例来看,外伤后数天或数周、数月发病的情况均有,甚至外伤两年后才发病的也有。因此,无法排除朱某2016年6月23日11点左右在关闭甲苯回收罐阀门过程中,从“人”字梯上坠落与其2016年8月25日迟发型脾破裂之间的关联性。

      笔者认为,如果人社局对朱某不予认定为工伤,很难就朱某近期发生其他跌打磕碰的情况予以举证,那么在行政复议和行政诉讼中出现败诉的概率就会比较大。所以,从有利于劳动者角度处理此案,认定朱某为工伤,更能体现《劳动法》倾斜性的特质。

    读完这篇文章后,您心情如何?刘俊良
    [责任编辑:]
    盐城市亭湖区人社局三举措推动“以案释法”工作中国劳动保障新闻网2018-07-25泗阳县上半年完成工伤认定数323件中国劳动保障新闻网2018-07-11泗阳县一季度完成工伤认定114件中国劳动保障新闻网2018-04-03双重劳动关系人员“上下班途中” 的工伤认定中国劳动保障新闻网2017-09-06奉新:三措并举认真做好工伤认定工作中国劳动保障新闻网2017-08-09怎样理解工作时间和工作岗位?中国劳动保障新闻网2017-05-03
  • 关键字: