工人养老金就该比官员低一等? 作者:周维纬 汪晓霞 日期:2010-07-20
[导读]  公务员与企业职工在养老金上的畸形悬殊,长期倍遭诟病,民怨沸腾。深遭不公平待遇所害的老百姓完全有理由、应该和必须“大喊大叫”,这是宪法赋予他们的权利。

  公务员养老金远高于企业退休人员的“双轨制”在全国两会掀起热议。国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇做客网站,针对网友呼吁多关注养老金双轨制的改革,回答说:其实你们也不用呼吁了,中央已经在考虑这个问题,基本养老保险并轨会很快。但现在所谓的双轨制,是把基本养老的“轨”和公务员,混合型的养老保险,里面有基本的一块和非基本的一块合在一起来说。我敢承诺,基本的(那一块)很快会出台做成一样,但是公务员肯定会有“年金”,肯定会高一些,你们(网友)也要向企业提出来,要求建立“企业年金”,这是你们自己要做的,将来你们不要输在“年金”上。(3月8《羊城晚报》)
  
    我认为,这个杨高官的“重要讲话”,了无人民性,也没有“三个代表”的味道。他的高论让我们深切地感受到了,一个老爷的派头,一个看客的冷漠,一个伪善者的卑琐,以及企业职工的无奈、无助和悲哀。
  
    “不平则鸣”,古来如此是。公务员与企业职工在养老金上的畸形悬殊,长期倍遭诟病,民怨沸腾。深遭不公平待遇所害的老百姓完全有理由、应该和必须“大喊大叫”,这是宪法赋予他们的权利。面对网友“多关注养老金双轨制改革”的呼吁,杨大官员却说,“其实你们也不用呼吁了”。俨然一副老爷对下人的腔调,很反感,很不耐烦。因为杨大官员身居高层身为高参,清楚“中央已经在考虑这个问题,基本养老保险并轨会很快”。可是,老百姓并不知情呀?况且“已经在考虑”并不意味能很快实现,有些问题如户籍改革、医疗改革等,考虑许多年不还是没有结果吗?至于决策层的考虑与老百姓的意愿是否吻合也值得关心,怎么高层一“考虑”了,老百姓就必须闭嘴呢?
  
    养老金分为“基本型”和“年金型”两块。“我敢承诺……公务员肯定会有‘年金’,肯定会高一些”,杨大官员说得如此决绝、蛮横和武断,让人实难接受。其实气势如同老子对儿子,如同主人对奴婢,毫无余地,好一派“理解的要执行,不理解的也要执行”的气势。机关干部与企业职工的养老金凭什么不该一视同仁?
  
    杨大官员那副看客的伪善相更令人作呕。“你们(网友)也要向企业提出来,要求建立“企业年金”,这是你们自己要做的,将来你们不要输在‘年金’上。”好一副关爱企业职工的热心肠!其实,十足的伪善,假惺惺!对企业年金制,法律未作强制性规定,企业自愿参加。你叫职工向企业要求,老总老板们就那么大方、仁慈、好说话,有求必应?这与逗人上天摘星星没有什么区别,不是故意捉弄劳动者吗?现下,除少数国有垄断企业给职工办年金外,各类非公企业基本上没有给员工办年金的,他们能依法给员工办基本养老保险就天高地厚了。想年金,无异于痴人说梦。杨大官员说“这是你们(职工)自己要做的”,请问,职工怎么做?即便与企业拼命也无济于事,因为没有法律支持。惟一可以解决问题的途径,就是修改劳动法,强制所有企业实行年金制。这又是有悖法理、不现实的和不可能的。杨高官不是拿工人穷开心是什么呢?
  
    看来,企业职工生就是“下等”命,注定输在“年金”上,养老金必须比公务员少一大块。法律是人制定的,既然社会主流倡导并承诺公平公正,为什么养老金待遇不一视同仁?企业职工没有年金,机关干部也该不享受年金。企业职工、公务员养老金待遇“并轨”,不是不可为,而是不愿为。法律都是官员说了算,劳动者没有话语权,“并轨”就意味着官员降低收入,职工提高待遇,那还了得,与虎谋皮焉!所以企业职工无可选择,惟有“输”,永远“输”。这个悲哀的状况什么时候是个头?只有工人真正当家作主了,只有法律的制定和执行不再由既得利益者左右了,全国养老保险制度才可望真正“并轨”到公平公正的层面上。

读完这篇文章后,您心情如何?葛璐(实习)
[责任编辑:]
关键字: