不必太在意“忠于配偶”这颗纽扣 来源:京华时报  作者:李天扬 日期:2010-07-26
[导读]  其实,虽说“腐败大多与女人有关”,但真正害人的,是没有制约、不受监督的权力。反腐倡廉也好,考核干部也好,要在约束权力、监督权力上下工夫。

虽说“腐败大多与女人有关”,但真正害人的,是没有制约、不受监督的权力。反腐倡廉也好,考核干部也好,要在约束权力、监督权力上下工夫。对那颗叫做“忠于配偶”的纽扣,我们倒是不必太在意。

说网络是一面放大镜,一点也没错。这几天,江苏沭阳领教了这面放大镜的厉害。

缘起,是人民日报的一篇报道。报道说,沭阳县首次对96名乡科级“一把手”的“忠于配偶”等个人品德进行考核。报道一上网,便如石投湖,激起很大的波澜。网民跟帖无数,报章、网站发表的评论也不少。综观网民与评论的观点,对沭阳此举,赞少弹多,有不少人斥其为“不靠谱”“面子工程”“花瓶制度”“作秀”,质疑声不断。

平心而论,沭阳出台这样的办法,也算是用心良苦。首先,德才兼备,本身就是对领导干部的基本要求,谁也不会同意,应该重用那些有才华、有能力却道德败坏的人;其次,中纪委原常委祁培文就有过一句“名言”:“在中纪委查处的大案中,95%以上都有女人的问题。”即使95%有点夸张,但多数贪腐官员有情妇、二奶,倒是不争的事实。对此,群众意见是很大的。

所以说,沭阳考核“一把手”是否“忠于配偶”确实很有现实意义。如果沭阳方面认准了这么做是对的,倒大可以不必把他人的冷嘲热讽太当回事。问题是,他们这么做,自己会面临两大尴尬。

尴尬一,难以实施。一个人是不是“忠于配偶”,谁说了算呢?配偶吗?在现实生活中,有不少妻子,明知丈夫在外有“花头”,出于个人面子、家庭利益等方面的考虑,会站在不忠于自己的丈夫一边。如果一个官员真是“家里红旗不倒,外面彩旗飘飘”,对他又如何打分呢?退一步说,即使一名妻子向组织申诉丈夫如何不好,组织上又如何判断呢?清官难断家务事,这个分,难打。

尴尬二,无威慑力。出台这个办法的初衷,大概想借此来警示干部,要注意私德,要忠于配偶。可是,从沭阳方面的解释看,这么做对干部没什么威慑力。据了解,沭阳并不会对“一把手”做什么“配偶忠诚度”调查,而是只有群众有反映,有举报,且已影响到工作开展、有损领导干部形象,才会深入调查了解。换句话说,如果群众无举报,这些“一把手”们大概都可以算是“忠于配偶”的模范了。另外,沭阳县组织部长王晓东指责公众是“只见纽扣不见外衣”。他说,“如果说整个干部考核内容是一件上衣的话,那么,‘忠于配偶’只是一枚纽扣。”王部长说得没错,在100分中,“忠于配偶”只占0.625分,确实少得可怜。那么,换个角度说,即使官员“不忠”东窗事发,也就扣0.625分,又有什么大不了的呢?

其实,虽说“腐败大多与女人有关”,但真正害人的,是没有制约、不受监督的权力。反腐倡廉也好,考核干部也好,要在约束权力、监督权力上下工夫。

公众和媒体,也同样应该把力气花在约束权力、监督权力上。对那颗叫做“忠于配偶”的纽扣,我们倒是不必太在意。

读完这篇文章后,您心情如何?姜伟伟
[责任编辑:]
关键字: