政府出钱培训老板太荒谬 来源:法制日报  日期:2011-03-24
[导读]  政府出钱培训老板,无非两个后果:一个是完全无效,那等于浪费公款;一个是产生了效果,结果就扭曲了市场信号。我们知道,市场经济之所以有活力就在于它可以通过竞争来优胜劣汰,市场竞争首先是企业之间的竞争。政府在竞争过程当中应该安于裁判员的位置,公平对待市场中的所有企业。但政府出钱培训或扶植部分企业的老板,等于裁判员下场拉着几个运动员一起跑,这对其他企业公平吗?

  安徽无为县政府花费30万元,让43名电缆企业老总去清华大学学习现代企业管理模式。据了解,这次参加的企业,有不少都是安徽省乃至全国电缆行业的知名企业,如华星电缆、江淮电缆等。同时,企业老总的身家也不菲,这些老总资产过亿的不下十个人(3月23日《北京晨报》)。

  面对舆论的质疑,无为县委宣传部倪副部长作了回应。他表示,政府花钱并不是请企业家们去外面吃喝玩乐,而是送他们去学习。政府来引导,主要是为了让他们开拓视野,提高素质更新知识,做大做强无为的电缆企业。因此,“外界的质疑是没有道理的。”

  倪部长的回应听起来似乎振振有词,但其实是真的“没有道理”。难道不是吃喝玩乐就可以随便花政府的钱吗?需要开拓视野,更新知识的仅仅是企业老板吗?另外,为什么不把那些弱小企业的老总送去培训呢?他们不是更需要“做大做强”吗?

  这里就牵涉到一个理论的逻辑一致性问题。搞市场经济,其基本的理论基础是理性经济人假设,根据这一假设,每个理性经济人追求自身利益的最大化,然后在“看不见的手”的引导下,最终实现社会利益最大化。但政府出钱培训老板,实际上又是假设他们是为了公共利益在办企业了。政府究竟应该根据哪一种假设行事?如果是前一种,就应该把一切都交给“看不见的手”,政府出钱培训老板纯粹是“狗拿耗子——多管闲事”,如果是后者,那我们还搞什么市场经济?

  政府出钱培训老板,无非两个后果:一个是完全无效,那等于浪费公款;一个是产生了效果,结果就扭曲了市场信号。我们知道,市场经济之所以有活力就在于它可以通过竞争来优胜劣汰,市场竞争首先是企业之间的竞争。政府在竞争过程当中应该安于裁判员的位置,公平对待市场中的所有企业。但政府出钱培训或扶植部分企业的老板,等于裁判员下场拉着几个运动员一起跑,这对其他企业公平吗?

  更糟糕的是,政府的这种自以为比市场更高明的行为,必然会使那些应该退出市场的劣质企业苟延残喘,那些本来具有竞争优势的优质企业不能及时脱颖而出,反而会损害无为县的电缆业。最终很有可能形成一个少数寡头和政府紧密结合,靠政府扶持和政策优惠生存,而不是靠技术进步和经营水平做大做强的格局。这样的企业,一离开“无为”,可能也就真的无为了。

  

读完这篇文章后,您心情如何?李云鹏
[责任编辑:]
关键字: